dc.contributor.author | Tonelli, D.F. | |
dc.contributor.author | Almeida, L.F. | |
dc.contributor.author | Zambalde, A.L. | |
dc.contributor.author | Marquesini, M.A. | |
dc.date.accessioned | 2021-05-27T15:55:43Z | |
dc.date.available | 2021-05-27T15:55:43Z | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13048/706 | |
dc.description.abstract | The objective was to realize a systematic literature review (SLR) of the Brazilian scientific literature about the process of appropriability of results from scientific research conducted in public universities. The SLR is a method used to map papers on a specific subject of research. We applied criteria to selected 29 items that constituted the corpus of analysis. After reading the articles, for the purpose to organize the synthesis, we prepared four pillars of discussion: Strategies, Limits, Contradictions and Benefits. Each construct gathers argumentative lines internally well-connected, as the set of discursive constructs allows exploring some implications. The first concerns the relative lack of studies investigating the actions subsequent to legal procedures that guarantee property rights and necessary to affect the appropriation process, which takes opportunities of some hypotheses exploitation for future researches. Another relates about the predominance uncritical discourses of the process that gather universities and other productive sectors of the market, which limits the development of contextualized models of strategic actions and public policies. | |
dc.description.abstract | O objetivo foi realizar uma revisão bibliográfica sistemática da literatura científica
brasileira acerca do processo de apropriabilidade de resultados decorrentes de pesquisas
realizadas nas universidades públicas. A revisão bibliográfica sistemática é um método
utilizado para mapear trabalhos publicados sobre um tema de pesquisa específico. Depois
de aplicados critérios apropriados, foram selecionados 29 artigos que constituíram o corpus
de análise. Após leitura dos artigos, com o propósito de organizar uma síntese, foram
elaborados quatro eixos de discussão: Estratégias, Limites, Contradições e Benefícios.
Cada eixo reúne linhas argumentativas internamente bem relacionadas, assim como o
conjunto dos eixos discursivos permite explorar algumas implicações. A primeira diz
respeito à relativa ausência de estudos que investigam as ações posteriores aos
procedimentos jurídicos de garantia dos direitos de propriedade e necessárias à efetivação
da apropriação, o que oportuniza a exploração de algumas hipóteses em futuras pesquisas.
Outra diz respeito ao predomínio de discursos acríticos dos processos de aproximação
entre universidades e demais setores produtivos do mercado, o que limita o
desenvolvimento de modelos contextualizados de ações estratégicas e políticas públicas. | |
dc.language.iso | por | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ | |
dc.subject | Apropiación de investigación | |
dc.subject | universidades públicas | |
dc.subject | Ciencia e industria | |
dc.subject | límites de cooperación | |
dc.title | Apropriabilidade de resultados de pesquisas científicas em universidades públicas no Brasil: uma revisão bibliográfica sistemática | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/conferenceObject | |
dc.relation.conferencedate | 27-31 de octubre, 2013 | |
dc.relation.conferencename | XV Congreso Latino-Iberoamericano de Gestión Tecnológica | |
dc.relation.conferenceplace | Porto, Portugal | |
dc.contributor.corporatename | Universidade Federal de Lavras | |