Show simple item record

dc.contributor.authorTonelli, D.F.
dc.contributor.authorAlmeida, L.F.
dc.contributor.authorZambalde, A.L.
dc.contributor.authorMarquesini, M.A.
dc.date.accessioned2021-05-27T15:55:43Z
dc.date.available2021-05-27T15:55:43Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13048/706
dc.description.abstractThe objective was to realize a systematic literature review (SLR) of the Brazilian scientific literature about the process of appropriability of results from scientific research conducted in public universities. The SLR is a method used to map papers on a specific subject of research. We applied criteria to selected 29 items that constituted the corpus of analysis. After reading the articles, for the purpose to organize the synthesis, we prepared four pillars of discussion: Strategies, Limits, Contradictions and Benefits. Each construct gathers argumentative lines internally well-connected, as the set of discursive constructs allows exploring some implications. The first concerns the relative lack of studies investigating the actions subsequent to legal procedures that guarantee property rights and necessary to affect the appropriation process, which takes opportunities of some hypotheses exploitation for future researches. Another relates about the predominance uncritical discourses of the process that gather universities and other productive sectors of the market, which limits the development of contextualized models of strategic actions and public policies.
dc.description.abstractO objetivo foi realizar uma revisão bibliográfica sistemática da literatura científica brasileira acerca do processo de apropriabilidade de resultados decorrentes de pesquisas realizadas nas universidades públicas. A revisão bibliográfica sistemática é um método utilizado para mapear trabalhos publicados sobre um tema de pesquisa específico. Depois de aplicados critérios apropriados, foram selecionados 29 artigos que constituíram o corpus de análise. Após leitura dos artigos, com o propósito de organizar uma síntese, foram elaborados quatro eixos de discussão: Estratégias, Limites, Contradições e Benefícios. Cada eixo reúne linhas argumentativas internamente bem relacionadas, assim como o conjunto dos eixos discursivos permite explorar algumas implicações. A primeira diz respeito à relativa ausência de estudos que investigam as ações posteriores aos procedimentos jurídicos de garantia dos direitos de propriedade e necessárias à efetivação da apropriação, o que oportuniza a exploração de algumas hipóteses em futuras pesquisas. Outra diz respeito ao predomínio de discursos acríticos dos processos de aproximação entre universidades e demais setores produtivos do mercado, o que limita o desenvolvimento de modelos contextualizados de ações estratégicas e políticas públicas.
dc.language.isopor
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.subjectApropiación de investigación
dc.subjectuniversidades públicas
dc.subjectCiencia e industria
dc.subjectlímites de cooperación
dc.titleApropriabilidade de resultados de pesquisas científicas em universidades públicas no Brasil: uma revisão bibliográfica sistemática
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObject
dc.relation.conferencedate27-31 de octubre, 2013
dc.relation.conferencenameXV Congreso Latino-Iberoamericano de Gestión Tecnológica
dc.relation.conferenceplacePorto, Portugal
dc.contributor.corporatenameUniversidade Federal de Lavras


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess