dc.contributor.author | Gelonch, Magda | |
dc.contributor.author | Leja, Cristina | |
dc.contributor.author | Castro, Elena | |
dc.contributor.author | Juarez, Francisco | |
dc.date.accessioned | 2021-05-26T05:50:11Z | |
dc.date.available | 2021-05-26T05:50:11Z | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13048/154 | |
dc.description.abstract | La elaboración de los indicadores del sistema español de ciencia y tecnología no esta centralizada en
un único organismo, razón por la cual las entidades ejecutoras de la investigación deben cumplimentar
diversas encuestas sobre I+D bajo demanda de diferentes entidades, aunque sus objetivos informativos son
similares.
En este trabajo se analizan los cuestionarios que, en el ámbito nacional español, deben responder las
OTRIs universitarias, comparándolos entre sí para analizar la existencia de duplicidad en las preguntas, la
terminología empleada, las categorías establecidas en las clasificaciones y los criterios de valoración
económica.
Del análisis de los cuestionarios se deduce que no hay homogeneidad en la determinación de las
actividades de investigación científica y desarrollo tecnológico, en los criterios y en la terminología empleada
en la clasificación del campo o disciplina científica de la investigación, en la actividad productiva del
contratante, en el objetivo socioeconómico de la investigación, etc. Incluso, en algunos casos, la valoración
económica de las actividades de investigación no se adapta a las normas de contabilidad vigentes en los
organismos.
Esta disparidad de criterios afecta negativamente al resultado de las encuestas y, en consecuencia, a la
elaboración de los indicadores que de ellas resultan. Los autores consideran que la obtención de indicadores
que reflejen fielmente las actividades y resultados I+D requiere, cuando menos, homogeneizar la
terminología y los criterios de
valoración empleados, para que las entidades observadas y encuestadas
puedan organizar sus bases de datos convenientemente y así facilitar una información objetiva, oportuna y
fiable. Adicionalmente, sería deseable una mayor coordinación entre las entidades que recaban la
información –por ejemplo, a través de un organismo o entidad coordinadora- a fin de no someter a las
entidades a demandas continuas de información cuya elaboración es sumamente costosa | |
dc.language.iso | eng | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ | |
dc.subject | Indicadores de I+D | |
dc.subject | Oficinas de Transferencia de Resultados de Investigación | |
dc.subject | Evaluación de resultados | |
dc.title | Indicadores del Sistema Español de Ciencia y Tecnología. Cuestiones Metodologías del Cálculo de los Indicadores | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/conferenceObject | |
dc.relation.conferencedate | 22-24 de Octubre, 2003 | |
dc.relation.conferencename | X Seminario de la Asociación Latino-Iberoamericana de Gestión Tecnológica | |
dc.relation.conferenceplace | Distrito Federal, México | |
dc.contributor.corporatename | Universitat de Lleida | |
dc.contributor.corporatename | Consejo Superior de Investigaciones Científicas | |